# Metodologija

> Svaka tvrdnja na Peptidi.wiki potiče iz izvora koji je otvoren i pročitan, a dokaze za pojedinačnu namenu upotrebe ocenjujemo skalom od A do D. Skala je uredničko oruđe, a ne zvanična klasifikacija.

- **Ažurirano:** 13. 11. 2026. (2026-11-13)
- **Kanonski URL:** https://peptidi.wiki/sr/metodologija

## Skala dokaza

- **Ocena A: Jaki dokazi:** Više kvalitetnih randomizovanih studija na ljudima ili odobren lek za tu namenu.
- **Ocena B: Ograničeni dokazi:** Ograničene ili manje studije na ljudima.
- **Ocena C: Pretklinički dokazi:** Samo studije na životinjama ili laboratorijske studije.
- **Ocena D: Bez dokaza:** Bez objavljenih dokaza, samo anegdote.

Ocena važi za pojedinačnu namenu, ne za peptid u celini. U nedoumici važi niža ocena.

## Kako nastaje sadržaj?

Svaka stranica nastaje u tri koraka: prikupljanje činjenica, nezavisna provera i pisanje. Sva tri koraka obavili su sistemi veštačke inteligencije prema uredničkim pravilima ovog sajta; zdravstveni stručnjak ili pravnik sadržaj još nije pregledao. Činjenice o pojedinačnoj supstanci prikupljene su u jednom zapisu: ocene dokaza po namenama upotrebe, rizici, pravni status po državama, status na listi zabranjenih supstanci u sportu i spisak izvora. Iz tog zapisa nastaju kartica činjenica, tabele statusa i oznake sa ocenama.

Pisac teksta čita samo proveren zapis i ne dodaje nove činjenice. Ako činjenica nedostaje, najpre se dopunjava i proverava zapis, pa tek onda tekst. Gde činjenicu nismo mogli da potvrdimo, stranica je kraća.

## Kako ocenjujemo dokaze?

Dokaze za svaku namenu upotrebe ocenjujemo jednom od četiri ocene. Ocena A znači više kvalitetnih randomizovanih studija na ljudima ili odobren lek za tu namenu. Ocena B znači ograničene ili manje studije na ljudima. Ocena C znači samo studije na životinjama ili laboratorijske studije. Ocena D znači da objavljenih dokaza nema i da postoje samo anegdote.

Redosled sledi ustaljeno načelo da nisu svi dokazi jednako vredni. Sistemi nivoa dokaza razvrstavaju studije prema verovatnoći pristrasnosti: randomizovane kontrolisane studije postavljaju najviše, a serije slučajeva i mišljenja stručnjaka najniže [1]. U [randomizovanoj studiji](https://peptidi.wiki/sr/recnik/randomizovana-kontrolisana-studija) učesnici su u grupe raspoređeni nasumično, čime se nasumično raspoređuju i ometajući faktori, koji bi mogli da iskrive rezultate [1]. Takve studije važe za zlatni standard vrednovanja zdravstvenih intervencija, ako su odgovarajuće osmišljene, izvedene i prikazane [2].

Gde postoje, uzimamo u obzir [sistematske preglede](https://peptidi.wiki/sr/recnik/sistematski-pregled) i [metaanalize](https://peptidi.wiki/sr/recnik/metaanaliza). Sistematski pregled nastoji da pronađe, vrednuje i sažme sve dokaze koji odgovaraju unapred određenim kriterijumima, a metaanaliza rezultate pojedinačnih studija objedinjuje u zajedničku statističku procenu [3].

Studije na životinjama i u laboratoriji su odvojen, niži stepen. Mere koje su u životinjskim modelima obećavajuće često se ne potvrde u kliničkoj praksi [4]. Prema jednom od pregleda, objavljene stope uspešnog prenosa rezultata sa životinja na ljude kreću se od 0 do 100 %, a autori zaključuju da je uspeh prenosa možda nepredvidiv [5].

## Koja pravila važe pri ocenjivanju?

Važe tri pravila.

1. **Ocena važi za pojedinačnu namenu upotrebe, a ne za supstancu u celini.** Ista supstanca može za različite namene da ima različite ocene.
2. **U nedoumici važi niža ocena.** Nivo dokaza zavisi i od kvaliteta: loše osmišljena randomizovana studija ima isti nivo dokaza kao kohortna studija [1]. Studije sa pozitivnim ishodima se, pored toga, objavljuju češće i brže nego studije sa negativnim [6], a studije koje finansira proizvođač češće izveštavaju o povoljnim rezultatima [7].
3. **Ocena ne govori o bezbednosti.** Govori koliko dokaza postoji za dejstvo. Rizici su opisani posebno.

## Koje izvore koristimo?

Koristimo objavljena istraživanja i zvanične izvore. Za dejstva i rizike to su PubMed, Cochrane i Evropska agencija za lekove ([EMA](https://peptidi.wiki/sr/recnik/ema)) sa javnim izveštajima o oceni lekova i [sažecima karakteristika leka](https://peptidi.wiki/sr/recnik/sazetak-karakteristika-leka). Za pravni status i dostupnost to su zvanični registri lekova i regulatori pojedinačnih država i liste lekova fondova zdravstvenog osiguranja. Za sport je izvor lista zabranjenih supstanci Svetske antidoping agencije ([WADA](https://peptidi.wiki/sr/recnik/wada)).

Mediji su dopušteni samo za dostupnost i cene lekova, uvek sa datumom. Kod svakog izvora naveden je datum pristupa, a izvori su na svakoj stranici numerisani i povezani.

## Kako proveravamo činjenice?

Svaki izvor je otvoren i pročitan pre nego što je tvrdnja zapisana. Izvor koji nije bilo moguće otvoriti ne navodimo, a tvrdnju ne objavljujemo. Činjenice je zatim nezavisno proverio drugi proverilac, a ne onaj koji ih je prikupio: izvore je otvorio ponovo i tvrdnje uporedio sa njima. I proverilac je sistem veštačke inteligencije, a ne čovek, pa takva provera ne zamenjuje stručni pregled.

Pravni status uz svaku državu ima oznaku proverenosti. Gde status nije bilo moguće potvrditi kod zvaničnog izvora, stranica prikazuje “Status nije proveren” i objašnjava šta smo našli. Podatak da supstance nema u registru lekova važi za tražene pojmove i za navedeni datum.

## Šta ne objavljujemo?

Ne objavljujemo ništa što bi delovalo kao uputstvo za upotrebu. To znači:

- bez doza i protokola, za bilo koju supstancu,
- bez uputstava za pripremu ili ubrizgavanje,
- bez prodavaca i uputstava za kupovinu,
- bez cena neodobrenih supstanci.

Kod odobrenih lekova pišemo da doziranje određuje lekar i upućujemo na zvanični sažetak karakteristika leka. Cene navodimo samo kod odobrenih lekova, iz javnog izvora sa datumom i uz objašnjenje šta broj znači.

## Koja su ograničenja našeg rada?

Ograničenja su četiri i navodimo ih otvoreno.

- **Većina studija pročitana je po sažetku.** Pojedinosti koje sažetak ne navodi zato ne opisujemo.
- **Skala je uredničko oruđe, a ne zvanična klasifikacija.** Ustaljeni pristup GRADE, na primer, određuje četiri nivoa pouzdanosti dokaza, od visokog do veoma niskog, i ocenjuje ih u pet oblasti [8]. Naša skala je jednostavnija i taj pristup ne zamenjuje.
- **Provera ne zamenjuje stručni pregled.** Sadržaj su pripremili i proverili sistemi veštačke inteligencije, a ne zdravstveni stručnjak ili pravnik.
- **Stanje se menja.** Registri lekova, liste fondova osiguranja i istraživanja se ažuriraju. Rezultati novih studija mogu da promene zaključke [3], pa svaka stranica ima datum poslednjeg ažuriranja i istoriju izmena.

Sadržaj je informativan i ne zamenjuje savet lekara ili farmaceuta.

## Česta pitanja

### Da li ocena A znači da je supstanca bezbedna?

Ne. Ocena govori samo koliko dokaza i kakvog kvaliteta postoji za pojedinačnu namenu upotrebe. O bezbednosti ne govori: rizici i neželjena dejstva opisani su na svakoj stranici posebno.

### Zašto ista supstanca ima više različitih ocena?

Ocene se razlikuju zato što ocena važi za pojedinačnu namenu upotrebe, a ne za supstancu u celini. Ista supstanca može za jednu namenu da ima više kvalitetnih studija na ljudima, a za drugu samo studije na životinjama ili nijedan objavljeni dokaz.

### Šta znači oznaka "Status nije proveren"?

Znači da pravni status supstance u toj državi nismo mogli da potvrdimo kod zvaničnog izvora. Navedena kategorija u tom slučaju nije potvrđena, a objašnjenje uz nju govori šta smo našli, a šta nismo.

### Da li je skala dokaza zvanična klasifikacija?

Ne. Skala od A do D je uredničko oruđe Peptidi.wiki, koje sledi opšte načelo razvrstavanja dokaza prema verovatnoći pristrasnosti [1]. Nije ista kao pristup GRADE i ne koristi je nijedan regulator.

## Izvori

1. [The levels of evidence and their role in evidence-based medicine](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21701348/). Plastic and Reconstructive Surgery, 2011. pregledni članak. DOI: [10.1097/PRS.0b013e318219c171](https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e318219c171). PMID: [21701348](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21701348/). pristupljeno 11. 11. 2026..
2. [CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20332509/). BMJ, 2010. ostalo. DOI: [10.1136/bmj.c332](https://doi.org/10.1136/bmj.c332). PMID: [20332509](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20332509/). pristupljeno 11. 11. 2026..
3. [About Cochrane Reviews](https://www.cochranelibrary.com/about/about-cochrane-reviews). Cochrane Library, 2026. ostalo. pristupljeno 11. 11. 2026..
4. [Can animal models of disease reliably inform human studies?](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20361020/). PLoS Medicine, 2010. pregledni članak. DOI: [10.1371/journal.pmed.1000245](https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000245). PMID: [20361020](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20361020/). pristupljeno 11. 11. 2026..
5. [Animal to human translation: a systematic scoping review of reported concordance rates](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31307492/). Journal of Translational Medicine, 2019. pregledni članak. DOI: [10.1186/s12967-019-1976-2](https://doi.org/10.1186/s12967-019-1976-2). PMID: [31307492](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31307492/). pristupljeno 11. 11. 2026..
6. [Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19160345/). Cochrane Database of Systematic Reviews, 2009. pregledni članak. DOI: [10.1002/14651858.MR000006.pub3](https://doi.org/10.1002/14651858.MR000006.pub3). PMID: [19160345](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19160345/). pristupljeno 11. 11. 2026..
7. [Industry sponsorship and research outcome](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28207928/). Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017. pregledni članak. DOI: [10.1002/14651858.MR000033.pub3](https://doi.org/10.1002/14651858.MR000033.pub3). PMID: [28207928](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28207928/). pristupljeno 11. 11. 2026..
8. [Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Chapter 14: Completing Summary of findings tables and grading the certainty of the evidence](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-14). Cochrane, 2024. ostalo. pristupljeno 11. 11. 2026..

## Istorija izmena

- 13. 11. 2026. (2026-11-13): Uklonjena oznaka čekanja na stručni pregled
- 11. 11. 2026. (2026-11-11): Prva objava
- 11. 11. 2026. (2026-11-11): Urednički pregled: među ograničenjima dodato da sadržaj nije pregledao ni pravnik

---

Informativni sadržaj. Sadržaj je informativan i ne zamenjuje savet lekara ili farmaceuta. Ne sadrži uputstva za upotrebu. O lečenju i doziranju odlučuje lekar.