# Metodologija

> Svaka tvrdnja na Peptidi.wiki proizlazi iz izvora koji je otvoren i pročitan, a dokaze za pojedinu namjenu upotrebe ocjenjujemo ljestvicom od A do D. Ljestvica je urednički alat, a ne službena klasifikacija.

- **Ažurirano:** 13. 11. 2026. (2026-11-13)
- **Kanonski URL:** https://peptidi.wiki/bhs/metodologija

## Ljestvica dokaza

- **Ocjena A: Jaki dokazi:** Više kvalitetnih randomiziranih studija na ljudima ili odobren lijek za tu namjenu.
- **Ocjena B: Ograničeni dokazi:** Ograničene ili manje studije na ljudima.
- **Ocjena C: Pretklinički dokazi:** Samo studije na životinjama ili laboratorijske studije.
- **Ocjena D: Bez dokaza:** Bez objavljenih dokaza, samo anegdote.

Ocjena vrijedi za pojedinu namjenu, ne za peptid u cjelini. U slučaju sumnje vrijedi niža ocjena.

## Kako nastaje sadržaj?

Svaka stranica nastaje u tri koraka: prikupljanje činjenica, nezavisna provjera i pisanje. Sva tri koraka obavili su sustavi umjetne inteligencije prema uredničkim pravilima ove stranice; zdravstveni stručnjak ili pravnik sadržaj još nije pregledao. Činjenice o pojedinoj tvari prikupljene su u jednom zapisu: ocjene dokaza po namjenama upotrebe, rizici, pravni status po državama, status na popisu zabranjenih tvari u sportu i popis izvora. Iz tog zapisa nastaju kartica s ključnim činjenicama, tablice statusa i oznake s ocjenama.

Autor teksta čita samo provjeren zapis i ne dodaje nove činjenice. Ako činjenica nedostaje, najprije se dopunjava i provjerava zapis, a tek onda tekst. Gdje činjenicu nismo mogli potvrditi, stranica je kraća.

## Kako ocjenjujemo dokaze?

Dokaze za svaku namjenu upotrebe ocjenjujemo jednom od četiri ocjene. Ocjena A znači više kvalitetnih randomiziranih studija na ljudima ili odobren lijek za tu namjenu. Ocjena B znači ograničene ili manje studije na ljudima. Ocjena C znači samo studije na životinjama ili laboratorijske studije. Ocjena D znači da objavljenih dokaza nema i da postoje samo anegdote.

Redoslijed slijedi ustaljeno načelo da svi dokazi nisu jednako vrijedni. Sustavi razina dokaza razvrstavaju studije prema vjerovatnoći pristranosti: najviše postavljaju randomizirane kontrolirane studije, a najniže serije slučajeva i mišljenja stručnjaka [1]. U [randomiziranoj studiji](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/randomizirana-kontrolirana-studija) sudionici su u skupine raspoređeni nasumično, čime se nasumično raspoređuju i zbunjujući faktori koji bi mogli iskriviti rezultate [1]. Takve se studije smatraju zlatnim standardom vrednovanja zdravstvenih intervencija, ako su primjereno osmišljene, provedene i opisane u izvještaju [2].

Gdje postoje, uzimamo u obzir [sustavne preglede](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/sustavni-pregled) i [metaanalize](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/metaanaliza). Sustavni pregled nastoji pronaći, vrednovati i sažeti sve dokaze koji odgovaraju unaprijed određenim kriterijima, a metaanaliza rezultate pojedinih studija objedinjuje u zajedničku statističku procjenu [3].

Studije na životinjama i u laboratoriju zaseban su, niži stupanj. Intervencije koje su u životinjskim modelima obećavajuće u kliničkoj praksi često se ne potvrde [4]. Prema jednom od pregleda, objavljene stope uspješnog prijenosa rezultata sa životinja na ljude kreću se od 0 do 100 %, a autori zaključuju da je uspjeh prijenosa možda nepredvidiv [5].

## Koja pravila vrijede pri ocjenjivanju?

Vrijede tri pravila.

1. **Ocjena vrijedi za pojedinu namjenu upotrebe, a ne za tvar kao cjelinu.** Ista tvar može za različite namjene imati različite ocjene.
2. **U slučaju sumnje vrijedi niža ocjena.** Razina dokaza zavisi i od kvalitete: loše osmišljena randomizirana studija ima istu razinu dokaza kao kohortna studija [1]. Studije s pozitivnim ishodima uz to se objavljuju češće i brže od studija s negativnim [6], a studije koje financira proizvođač češće izvještavaju o povoljnim rezultatima [7].
3. **Ocjena ne govori o sigurnosti.** Govori koliko dokaza postoji za učinak. Rizici su opisani posebno.

## Koje izvore koristimo?

Koristimo objavljena istraživanja i službene izvore. Za učinke i rizike to su PubMed, Cochrane te Europska agencija za lijekove ([EMA](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/ema)) s javnim izvještajima o ocjeni lijekova i [sažecima opisa svojstava lijeka](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/sazetak-opisa-svojstava-lijeka). Za pravni status i dostupnost to su službeni registri lijekova i regulatori pojedinih država te liste lijekova zdravstvenih osiguranja. Za sport je izvor popis zabranjenih tvari Svjetske antidopinške agencije ([WADA](https://peptidi.wiki/bhs/rjecnik/wada)).

Mediji su dopušteni samo za dostupnost i cijene lijekova, uvijek s datumom. Uz svaki izvor naveden je datum pristupa, a izvori su na svakoj stranici numerirani i povezani.

## Kako provjeravamo činjenice?

Svaki izvor je otvoren i pročitan prije nego što je tvrdnja zapisana. Izvor koji nije bilo moguće otvoriti ne navodimo, a tvrdnju ne objavljujemo. Činjenice je zatim nezavisno provjerio drugi provjeravatelj, a ne onaj koji ih je prikupio: izvore je otvorio ponovo i tvrdnje usporedio s njima. I provjeravatelj je sustav umjetne inteligencije, a ne čovjek, pa takva provjera ne zamjenjuje stručni pregled.

Pravni status uz svaku državu ima oznaku provjerenosti. Gdje status nije bilo moguće potvrditi kod službenog izvora, stranica prikazuje “Status nije provjeren” i objašnjava šta smo našli. Podatak da tvari nema u registru lijekova vrijedi za pretraživane pojmove i za navedeni datum.

## Šta ne objavljujemo?

Ne objavljujemo ništa što bi funkcioniralo kao uputa za upotrebu. To znači:

- bez doza i protokola, kod bilo koje tvari,
- bez uputa za pripremu ili injiciranje,
- bez prodavača i uputa za kupovinu,
- bez cijena neodobrenih tvari.

Kod odobrenih lijekova navodimo da doziranje određuje liječnik i povezujemo na službeni sažetak opisa svojstava lijeka. Cijene navodimo samo kod odobrenih lijekova, iz javnog izvora s datumom i s objašnjenjem šta broj znači.

## Koja su ograničenja našeg rada?

Ograničenja su četiri i navodimo ih otvoreno.

- **Većina studija pročitana je po sažetku.** Pojedinosti koje sažetak ne navodi zato ne opisujemo.
- **Ljestvica je urednički alat, a ne službena klasifikacija.** Ustaljeni pristup GRADE, na primjer, određuje četiri razine pouzdanosti dokaza, od visoke do vrlo niske, i ocjenjuje ih po pet područja [8]. Naša ljestvica je jednostavnija i taj pristup ne zamjenjuje.
- **Provjera ne zamjenjuje stručni pregled.** Sadržaj su pripremili i provjerili sustavi umjetne inteligencije, a ne zdravstveni stručnjak ili pravnik.
- **Stanje se mijenja.** Registri lijekova, liste osiguranja i istraživanja se ažuriraju. Rezultati novih studija mogu promijeniti zaključke [3], pa svaka stranica ima datum zadnjeg ažuriranja i povijest izmjena.

Sadržaj je informativan i ne zamjenjuje savjetovanje s liječnikom ili farmaceutom.

## Česta pitanja

### Znači li ocjena A da je tvar sigurna?

Ne. Ocjena govori samo koliko dokaza i koje kvalitete postoji za pojedinu namjenu upotrebe. O sigurnosti ne govori: rizici i nuspojave opisani su na svakoj stranici posebno.

### Zašto ista tvar ima više različitih ocjena?

Zato što ocjena vrijedi za pojedinu namjenu upotrebe, a ne za tvar kao cjelinu. Ista tvar može za jednu namjenu imati više kvalitetnih studija na ljudima, a za drugu samo studije na životinjama ili nikakve objavljene dokaze.

### Šta znači oznaka "Status nije provjeren"?

Znači da pravni status tvari u toj državi nismo mogli potvrditi kod službenog izvora. Navedena kategorija u tom slučaju nije potvrđena, a objašnjenje uz nju govori šta smo našli, a šta nismo.

### Je li ljestvica dokaza službena klasifikacija?

Ne. Ljestvica od A do D urednički je alat Peptidi.wiki, koji slijedi opće načelo razvrstavanja dokaza prema vjerovatnoći pristranosti [1]. Nije jednaka pristupu GRADE i ne koristi je nijedan regulator.

## Izvori

1. [The levels of evidence and their role in evidence-based medicine](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21701348/). Plastic and Reconstructive Surgery, 2011. pregledni članak. DOI: [10.1097/PRS.0b013e318219c171](https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e318219c171). PMID: [21701348](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21701348/). pristupljeno 11. 11. 2026..
2. [CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20332509/). BMJ, 2010. ostalo. DOI: [10.1136/bmj.c332](https://doi.org/10.1136/bmj.c332). PMID: [20332509](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20332509/). pristupljeno 11. 11. 2026..
3. [About Cochrane Reviews](https://www.cochranelibrary.com/about/about-cochrane-reviews). Cochrane Library, 2026. ostalo. pristupljeno 11. 11. 2026..
4. [Can animal models of disease reliably inform human studies?](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20361020/). PLoS Medicine, 2010. pregledni članak. DOI: [10.1371/journal.pmed.1000245](https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000245). PMID: [20361020](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20361020/). pristupljeno 11. 11. 2026..
5. [Animal to human translation: a systematic scoping review of reported concordance rates](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31307492/). Journal of Translational Medicine, 2019. pregledni članak. DOI: [10.1186/s12967-019-1976-2](https://doi.org/10.1186/s12967-019-1976-2). PMID: [31307492](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31307492/). pristupljeno 11. 11. 2026..
6. [Publication bias in clinical trials due to statistical significance or direction of trial results](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19160345/). Cochrane Database of Systematic Reviews, 2009. pregledni članak. DOI: [10.1002/14651858.MR000006.pub3](https://doi.org/10.1002/14651858.MR000006.pub3). PMID: [19160345](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19160345/). pristupljeno 11. 11. 2026..
7. [Industry sponsorship and research outcome](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28207928/). Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017. pregledni članak. DOI: [10.1002/14651858.MR000033.pub3](https://doi.org/10.1002/14651858.MR000033.pub3). PMID: [28207928](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28207928/). pristupljeno 11. 11. 2026..
8. [Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Chapter 14: Completing Summary of findings tables and grading the certainty of the evidence](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-14). Cochrane, 2024. ostalo. pristupljeno 11. 11. 2026..

## Povijest izmjena

- 13. 11. 2026. (2026-11-13): Uklonjena oznaka čekanja na stručni pregled
- 11. 11. 2026. (2026-11-11): Prva objava
- 11. 11. 2026. (2026-11-11): Urednički pregled: među ograničenjima dodano da sadržaj nije pregledao ni pravnik

---

Informativni sadržaj. Sadržaj je informativan i ne zamjenjuje savjet liječnika ili farmaceuta. Ne sadrži upute za upotrebu. O liječenju i doziranju odlučuje liječnik.